Kan man lita på medierna i USA?
Av Mårten Blomkvist, DN 991108
Den brittiske journalisten och krönikören Christopher Hitchens har
etablerat sig i USA som en sorts manlig exportvariant av hemlandets
hårdsluggande Julie Burchill. Hitchens skriver ofta om amerikansk
politik, gärna om sådant som andra journalister ignorerar.
I en artikel i The Nation framför han nu åsikten att nästa års
amerikanska presidentval borde övervakas av FN och internationella
observatörer. Så urspårad är, enligt honom, den demokratiska
processen:
"...presidentvalet 2000 har hittills varit genommanipulerat, och
mer liknat folkomröstning i någon bananrepublik än något man kan
kalla en demokratisk process."
Hitchens tycker att det finns mycket för eventuella observatörer
att granska, till exempel: Förekommer röstköp, är kandidaterna
själva köpta (detta speciellt apropå George W Bushs massiva
kampanjfond)? Finns det restriktioner som hindrar oberoende kandidater
att komma fram?
"Förenta Staterna älskar ju att se till att det går rätt
till i andra länders val, så det kan knappast finnas några
principiella invändningar... Med tanke på den fruktansvärda makt
USA:s president och kongress har över andra länder är det faktiskt
förvånande att ingen redan föreslagit detta."
De amerikanska massmedierna är inte att lita på. De får själva
del av de enorma summor som pumpas in i valrörelsen, och har slutat
ifrågasätta de två partiernas totala dominans:
"En oligarkins fiende som Ronnie Dugger (upphovsman till
Alliance for Democracy), som kommer med goda argument för att
valkampanjer ska finansieras med offentliga medel, avfärdas av vår
alltför samspelta press som en rättshaveristisk tok."
Återstår bara att vädja till "det internationella samfundet".