Pravda made in USA
AF 010219
JOHN PILGER om medierna och den frivilliga censuren
När man återvänder till USA tar det bara en dag eller två innan
man påminns om hur omfattande den officiella censuren är i detta
samhälle. Det rör sig om en kraftig censur genom utelämnande, och den
sker frivilligt. Televisionen, som är de flesta amerikaners enda eller
viktigaste dagliga informationskälla, har reducerats till serier av
bilder som klipps ihop på ungefär samma sätt som en Coca-Cola-reklam,
och som nästan omärkligt växlar över i faktiska reklaminslag. De
enstaka intressanta program som visas förstörs undantagslöst genom
reklamens debila intrång. Rupert Murdochs tv-bolag Fox har blivit
stilbildande med sin pornografiska exploatering av mänskliga tragedier.
Även dessa program betraktas som nyheter. Icke-amerikanska människor
ignoreras eller betraktas med en antropologisk nyfikenhet som man annars
brukar återfinna i naturdokumentärer. Nyligen talade Ron Jarasky om
denna form av censur. Jarasky är den amerikanske fotografen bakom den
oerhört starka bilden av en irakier som bränts till döds och
förkolnad sitter kvar bakom ratten till sitt fordon på Basravägen,
där han och hundratals andra massakrerades av amerikanska piloter när
de genomförde sin ökända "avskjutning" i Gulfkrigets
slutfas. Det var en av de få bilder som togs av slakten på så många
som 200 000 irakier: ett faktum som knappt erkändes i USA, där
Jaraskys bild förblev opublicerad i flera månader efter att den togs.
"Hela den amerikanska pressen samarbetade om att hålla tyst om
konsekvenserna av det där kriget", sade han. "Och det var det
mest mediebevakade kriget i historien."
Ett typiskt fall var CBS-nyheterna. Det kända nyhetsankaret Dan
Rather sade till sina tittare på bästa sändningstid: "Det finns
en sak vi alla kan vara överens om. Det är hjältemodet hos de 148
amerikaner som gav sitt liv för att rädda friheten." Vad han inte
sade var att en fjärdedel av dem, i likhet med deras brittiska kollegor,
hade dödats av andra amerikaner. Han nämnde inte med ett ord de
irakiska dödsoffren, som av Medical Educational Trust uppskattades till
200 000. Att amerikanska trupper avsiktligt hade bombat irakiska sjukhus
och civil infrastruktur, till exempel vattenreningsverk, rapporterades
inte medan kriget pågick. Sex månader senare avslöjade New York-tidningen
Newsday att tre amerikanska brigader "använde snöplogar
fastmonterade på pansarvagnar för att begrava tusentals irakiska
soldater - varav vissa ännu var vid liv - i över hundra kilometer
långa skyttegravar". Häromdagen skrev både Washington Post och
New York Times om Irak utan att nämna den miljon människor som nu
beräknas ha dött som en direkt följd av de sanktioner som USA och
Storbritannien upprätthåller via FN. Att sanktionernas offer inte
nämns är standard, enligt Brian Michael Goss vid University of
Illinois. Goss granskade 650 artiklar om sanktionerna som New York Times
publicerade mellan 1996 och 1998. Under de tre åren var blott tjugo
artiklar - två procent av den totala bevakningen - kritiska mot
sanktionspolitiken eller diskuterade effekterna på civilbefolkningen.
Resten återspeglade USA:s officiella linje, som identifierar 21
miljoner människor med Saddam Hussein.
Omfattningen av denna censur sätts in i ett nytt perspektiv av John
och Kark Mueller, professorer vid University of Rochester, som skriver:
"Om vi antar att till och med FN:s egna uppskattningar av
skadeverkningarna på civilbefolkningen i Irak är något så när
korrekta" så har sanktionerna orsakat "fler dödsoffer i Irak
än det totala antalet människor som har dödats av alla så kallade
massförstörelsevapen genom hela historien." En tredjedel av
Östtimors befolkning dödades av Suhartodiktaturen under Indonesiens 24
år långa ockupation. Men de stora amerikanska tidningarna kringgick
detta episka brott fram till strax före folkomröstningen 1999. Deras
tystnad erbjöd en slående kontrast till den massiva pressbevakningen
av "folkmordet" i Kosovo, som användes för att rättfärdiga
Natos bombkrig, och den låg helt i linje med förtigandet, efter
bombningarna, av avslöjandet att något folkmord inte hade ägt rum. I
Östtimor hjälpte Förenta staterna på hemliga och olagliga vägar
Suharto att genomföra sin invasion. Därefter försåg USA tillsammans
med Storbritannien hans generaler med vapen och flygplan. Under större
delen av den 24-åriga blodiga ockupationen upprätthöll de amerikanska
medierna en nästan total tystnad om Östtimor. I den friaste pressen i
världen rapporteras det om mänskligheten med utgångspunkt i om
nyheterna är användbara för den amerikanska makten. Kosovo var en
stor nyhetshändelse; den demonstrerade Natos "trovärdighet"
och USA:s kontroll över Balkan. Östtimor däremot var en ickenyhet,
"ett litet gupp på vägen till Indonesien", enligt en
tjänsteman vid det amerikanska utrikesdepartementet. I en studie som
granskade New York Times och Washington Post konstaterades att 75
procent av tidningarnas källor var regeringstjänstemän - ett rekord
som inte ligger långt efter gamla Pravdas. Det mest anmärkningsvärda
med de amerikanska medierna är bombardemanget av repetitiv, egennyttig
information, och antagandet om att USA i sin imperialistiska
maktutövning är en oskuldsfull, idealistisk nation, vilket påminner
om Hollywoods oräkneliga hyllningar till Amerika som ett oskyldigt
offer. I en huvudledare beskrev New York Times nyligen de allvarligaste
världsproblemen, alltifrån fattigdom och terrorism till sjukdomar, som
"hot mot USA:s säkerhet och välfärd". Att USA konsumerar en
fjärdedel av världens resurser, och kontrollerar världshandelns
kanaler och de institutioner som skapar ojämlikhet, och dessutom
stryper hela nationer, som Irak, till döds är helt enkelt inte nyheter.
John Pilger